Javier Chinchón Álvarez

 

 

156 páginas       15 x 22 cms. 15,65 euros. Universidad de Deusto

Sin renunciar a algunos apuntes sobre cuestiones más amplias, este libro pretende ofrecer una visión de conjunto acerca del tratamiento judicial de los crímenes del pasado en España; de los crímenes cometidos antes de su último proceso de transición a la democracia; de los crímenes perpetrados durante la Guerra Civil y el franquismo; y especialmente, de los hechos de desaparición forzada de personas. En el mismo se reúne, ordena, expone y valora la actividad judicial desplegada ante y por los tribunales territoriales, la Audiencia Nacional, el Tribunal Constitucional y (finalmente) el Tribunal Supremo, así como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos e incluso la Corte Penal Internacional; sin olvidar los tribunales de terceros Estados, como Argentina. Todo ello, sirviéndose del Derecho internacional público, en general, y el Derecho internacional de los derechos humanos y el Derecho internacional penal, en particular, como referencias de análisis fundamentales.

 

Javier Chinchón Álvarez

Natural de Madrid (1978), es doctor (premio extraordinario) y licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad Autónoma de Madrid. Ha sido profesor en distintas universidades españolas y extranjeras, conferenciante invitado en múltiples Seminarios y Congresos, e investigador-visitante en diversos centros en Europa y América. También ha sido y es miembro/consultor de múltiples organismos españoles e iberoamericanos; entre ellos, Rights International Spain, del que es Director de Investigación. Es autor de más de medio centenar de trabajos académicos en su ámbito de especialización; destacando sus publicaciones sobre Derecho internacional de los derechos humanos, Derecho internacional penal, responsabilidad internacional, y «Justicia Transicional» y Derecho internacional. Desde 2010 es Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid.

 

Índice

Palabras previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

I. Marco general. Consideraciones fundamentales sobre la Justicia

Transicional, el Derecho internacional y la experiencia española 13

1. Justicia Transicional y Derecho internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

1.1. Primera aproximación a la Justicia Transicional. . . . . . . . . . . 15

1.2. Justicia Transicional y violaciones a los derechos humanos/crímenes de derecho internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

1.3. Justicia Transicional y Derecho internacional . . . . . . . . . . . . . 23

2. Algunas características de la experiencia española . . . . . . . . . . 30

II. La actuación de los tribunales de justicia hasta el año 2009. De

los juzgados territoriales a la Audiencia Nacional y vuelta a la

casilla de salida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

1. La situación anterior a las denuncias presentadas ante la Audiencia Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

2. El proceso ante la Audiencia Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

2.1. El Auto de 16 de octubre de 2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

2.2. Del Auto de 16 de octubre al fin de proceso ante la Audiencia Nacional el 2 de diciembre de 2008 . . . . . . . . . . . . . . . 62

3. La actuación de los Juzgados territoriales durante el proceso ante la Audiencia Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

III. La actuación de los tribunales de justicia desde 2009 y hasta la

sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012. La

«diáspora judicial» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

1. Los procedimientos ante la jurisdicción española. Nuevos argumentos, mismo desenlace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

2. Breves consideraciones sobre el proceso ante la jurisdicción argentina: la respuesta de la Fiscalía General del Estado . . . . . . . . . . . . 91

IV. Las decisiones del Tribunal Supremo de febrero y marzo de 2012:

¿el fin del camino en España? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

 

1. La posición final del Tribunal Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

1.1. Análisis de la sentencia de 27 de febrero: la figura de los crímenes contra la humanidad, la desaparición forzada de personas y la aplicación de la Ley         de Amnistía. . . . . . . . . . . . . . 100

1.2. Examen del Auto de 28 de marzo: los derechos de las víctimas  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

2. Apunte de cierre: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . . . . 130

V. Palabra finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

Bibliografía citada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14